En campagne électorale, il s’en passe des choses. Certaines dont on se passerait, d’autres qui passent tout droit. Il y a aussi des tours de passe-passe comme des candidats qui, un bon matin ne le sont plus, sans grand bruit, parce que le vacarme ambient généré par les États-Unis enterre le reste. Il ainsi d’autres choses qui ne passent certainement pas inaperçues mais qui laissent un arrière-goût de « on vient de s’en faire passer une » : la place que Trump, et ses politiques tarifaires, occupent dans l’appréciation des enjeux électoraux.
Guerre des tarifs : l’anxiété monte. Cet enjeu prend-il trop de place?
Les électeurs et électrices se soucieraient, en temps normal, de l’économie, du coût de la vie, de la santé, des emplois, de l’éducation, … Mais cette guerre tarifaire prend, depuis le 2 avril, des proportions éléphantesques et n’en finit plus de pomper l’attention publique. Elle sera dans la tête des électeurs au moment de voter.
C’est tant mieux pour Carney, semble-t-il, qui passe du temps à être premier ministre, non élu faut-il le rappeler. Trump lui génère une bonne charge de travail qu’il assume à titre de premier ministre (et non pas à titre de gouverneur du 51e état !), urgences internationales obligent.
Résultat: malgré un début de campagne, pour Carney, un peu chaotique et un français qui est un défi auditif, son image tire profit du temps que Trump l’oblige à être premier ministre plutôt que candidat.
Malheureusement pour Pierre Poilievre, il ne bénéficie pas d’un tel privilège. Il est condamné à endosser son rôle de candidat 100 % du temps, sans possibilité de donner un avant-goût de ce dont il aurait l’air comme chef d’état. Et ce désavantage, combiné à l’incapacité du PCC à reprendre de l’altitude dans les intentions de vote, pourrait lui réserver un sort ingrat. Après de nombreux mois en tête des sondages, parfois avec plus de 20 points d’avance, aura-t-il à nouveau la confiance de son parti si les libéraux l’emportent, majoritairement de surcroit?
Le PCC tente de convaincre les électeurs que l’option conservatrice est toujours dans la course, mais ces tentatives tiennent parfois mal la route. Au milieu de la semaine dernière, les conservateurs tentaient de minimiser l’avance des libéraux en faisant du cherry picking avec un sondage Innovative Research qui mettait les conservateurs à un point devant les libéraux. Mais ce sondage fait bande à part et c’est le seul, parmi les 31 derniers sondages nationaux, à montrer une telle avance.
Et comment se sentent les Canadiens et Canadiennes? Un sondage Angus-Reid daté du avril dernier [1] montre la motivation des Canadiens et Canadiennes à se colletailler à un pays maintenant ex-allié. La majorité des répondants (67 %) pensent que cette guerre tarifaire mondiale pourrait durer six mois ou plus. De surcroît, 63 % voudraient que le Canada adopte la ligne dure contre les États-Unis, même si la situation actuelle finissait par donner lieu à une récession économique (61 %).
Cette semaine dans les sondages
Les libéraux continuent leur progression. Depuis le 23 mars, ils ont engrangé cinq points d’intentions de vote de plus. Le PCC ne semble pas se redresser significativement et fait du sur-place depuis deux semaines.
Le NPD, de son côté, sombre, lentement mais sûrement (-3 points depuis le 23 mars). Selon 338Canada, le parti de Jagmeet Singh pourrait perdre 15 sièges, peut-être plus, et le risque est réel qu’il n’ait pas suffisamment de candidats élus pour continuer d’être reconnu officiellement comme parti à la Chambre des Communes.
Répartition des intentions de vote – sexe et âge
Deux sondages Léger du début et de la fin du mois de mars apportent un éclairage sur la répartition des intentions de vote selon le sexe et l’âge.
Chez les hommes, les intentions de vote pour le PLC sont passées de 30 % à 41 % en un mois et, chez les femmes, de 30 % à 47 %. Pour le PCC, elles sont passées de 49 % à 43 % pour les hommes et de 37 % à 33 % pour les femmes. À remarquer : au début du mois de mars, les intentions de vote des femmes en faveur du PCC dépassaient celles envers le PLC par sept points et, à la fin du mois de mars, la situation était inversée avec des intentions de vote envers le PLC qui dépassaient celles envers le PCC par 14 points.
Pour les groupes d’âge, les 18-24 continuent d’appuyer le PCC dans une proportion dépassant les 40 %, mais la proportion des intentions de vote de cette catégorie d’âge, pour le parti libéral, a tout de même progressée de 11 points, passant de 26 % le 3 mars dernier à 37% le 31 mars. Pour les 35-54 ans, le scénario se ressemble, mais est tout de même un peu plus appuyé. Les libéraux ont gagné 15 points dans cette classe d’âge et les conservateurs en ont perdu sept.
La dernière catégorie d’âge, les 54 ans et plus, est celle où la mouvance a été la plus prononcée. Alors que les conservateurs perdaient six points d’intentions de vote, les libéraux en gagnaient 16. Pour chaque point perdu par le PCC, presque trois points étaient gagnés par les libéraux !
Un mot sur les indécis
Les indécis dans leur intention de vote sont encore nombreux. Un suivi des sondages de Léger [2] et Nanos [3] montre qu’à l’heure actuelle, la proportion d’indécis serait aux environs de 7 % à 8 %, soit un peu plus que l’avance moyenne des libéraux sur les conservateurs. Mais la totalité de ces indécis n’ira pas à l’un ou l’autre de ces deux partis. Si les libéraux n’en récoltaient que le tiers, cela solidifierait significativement leurs appuis, les élevant à près de 47 % selon les intentions de votes moyennes actuelles (44 %). Cela approche le 50 %, ce qui est rarement vu dans des courses à quatre partis ou plus avec un seul tour de scrutin.
Intentions de vote par province
Pas besoin d’un microscope pour analyser les variations provinciales pour le mois de mars. Le PCC a baissé un peu ou, dans le meilleur des cas, a fait du sur-place. Mais les libéraux, eux, se sont défaits de leur ancrage qui les maintenaient creux sous les conservateurs, parfois jusqu’à 25 points au début de l’année. Il semblait bien à ce moment que la seule course qui pouvait être à leur portée était celle de l’opposition officielle, course dont l’adversaire principal était alors le NPD.
Mais mars a été libérateur pour le PLC. Selon les provinces, le parti a progressé de 10 à 13 points entre le 9 mars et le 6 avril 2025. Ils ne mènent pas au Manitoba, en Saskatchewan et en Alberta, mais dans ces provinces, leur progression fait mal aux conservateurs et risque de leurs coûter de précieux sièges.
Pour ce qui est du NPD, il n’aura pas d’impact déterminant dans la campagne. Non seulement les intentions de vote ont diminué de plus de moitié depuis le début de l’année, mais les projections de sièges sont faméliques. Après le 28 avril, il est fort possible que ce parti soit appelé à une réflexion pénible et que le leadership de Jagmeet Singh soit remis en question.
Projections de sièges
Pour l’ensemble du Canada, les projections de sièges sont centrées à 196 pour le PLC, 122 pour le PCC, 8 pour le NPD et 16 pour le Bloc (en date du 6 avril 2025).
Au cours du mois de mars, le PCC a perdu 38 sièges projetés alors que les libéraux en ont gagné 56. Pour les 18 sièges de plus gagnés par les libéraux que ceux perdus par les conservateurs, ils proviennent essentiellement du NPD en Colombie-Britannique et du Bloc au Québec. Autrement dit, tout le monde contribue à la remontée du PLC et le message semble maintenant clair : un vote stratégique massif se dessine pour empêcher Poilievre de prendre le pouvoir.
Pour ce qui est du Yukon et des Territoires-du-Nord-Ouest, ils auront probablement un siège libéral chacun. Au Nunavut, les intentions de vote sont toujours très serrées et, pour l’instant, le siège peut aller autant au NPD qu’aux libéraux, les intentions de vote étant égales partout à 38 %.
et appuyer sur l’icône Safari .
